video embedden

Dag allen,

Wisten jullie dat de mogelijkheden voor het opnemen van video nogal afhankelijk is welk medium of 'merk' je dat vanaf doet?
Als ik in dit bericht een video wil embedden moet ik de video van mijn eigen computer uploaden.
Doe ik dat via Google docs (spreadsheet) dan linkt de video-optie meteen naar youtube. Zo zie je maar verweven deze diensten met elkaar raken. Als ik dus een eigengemaakt videootje wil gebruiken in een presentatie die ik (makkelijk) online wil opslaan, moet ik het ook via het wereldwijd toegankelijke youtube web online gezet worden. hmmm....

Voor nu maar even een tipje van de sluier voor de presentatie van vanmiddag...een plaatje van de babbelbox.

Oma van Driel

Beste Marten,

omdat de mail van ons je misschien tijdens je drukke werkzaamheden niet goed uitkwam, hebben we speciaal voor jou deze belangrijke slideshow ook op onze groepsblog gezet!

liefs kusjes ;)
groep vier

Oma Op Texel

View more presentations from timovandriel

Social Skills Theory

De Big Bang theory, misschien wel de meest succesvolle serie ooit, met uitsluiten anti-helden in de hoofdrol. Een stelletje nerds die geregeld (hard) in aanraking komt met de 'echte wereld'. Het wereldvreemde van de jongens straalt er van af, of ze zitten vast in de eigen gewoontes en opvattingen (Sheldon) of ze slaan letterlijk dicht als ze in de buurt van vrouwen komen (Raj). Geldt dat eigenlijk voor alle nerds die (overmatig) online actief zijn?

Online kletsen, we doen het bijna allemaal. Social media hebben het makkelijker gemaakt dan ooit om met (verre) vrienden te communiceren. Maar in werkelijkheid interacteren we vooral met ons toetsenbord. Althans, zo zou het er uitzien voor iemand die vanuit de 19e eeuw zomaar in het heden wordt gedropt. Een actief online leventje en je zou helemaal geen sociale 'skills' meer nodig hebben? Of juist wel?

Deze week zijn we in de wereld van wikipedia gedoken, en door het moeras aan opmerkingen over de ukelele (!) gewaad. Ongelooflijk. Alsof je een beerput opentrekt. Er kwam geen eind aan, allemaal mensen die ogenschijnlijk over wissewasjes kwebbelen. Zouden die mensen in het échte leven' ook over zulke onzin praten?

Het antwoord daarop is - jawel - ook op wikipedia te vinden. Wie nu de Nl-versie gebruikt, leest bovenin beeld de heuglijke mededeling: "De Nederlandstalige Wikipedia wordt 10 jaar! Vier het met ons mee in Den Bosch op 18 juni!

Click verder en je leest oproepen van enthousiastelingen die zich naar Den Bosch gaan begeven voor dit grote festijn. Maaruh...wordt het daar nou echt gezellig? Of tref je een stelletje schuchtere nerds aan - a la Big Bang theory?

Even verderop, onder de ledengroep van de Stamtafel Utrecht, wordt duidelijk dat het om écht ontmoeten gaat. Hoe weet ik dat? Er staat namelijk: "gebruik van computers, iPads of smartphones gedurende de bijeenkomst wordt niet op prijs gesteld."

Dus als er een gezellige 'wie weet wanneer de eerste....'-achtige vraag opduikt in een gesprek, zullen deze wiki-fans niet in de reflex schieten en het relevante wiki-artikel erbij pakken. Afgesproken is afgesproken. Toch jongens? En als je thuis bent, mag je tot diep in de nacht weer lekker je gang gaan ;)

Van alles wat en................ Communicatie

Nou Pepijn ik vind dit een belachelijk vorm van bemoeizucht, je vraagt je daadwerkelijk af wat, en bovendien hoe, je privacy wordt beschermd bij Linkedin???!!!

Een griezelig voorbeeld van communicatie op de verkeerde manier.

Je leest her en der heel vreemde dingen, zo schreef een belg in Eventplanner een Colum met een waarschuwing "Facebook maakt jouw sociale netwerk kleiner!" Dat gaat over een bepaalde instelling die ze vragen in te stellen maar waardoor blijkt dat het juist het omgekeerde effect heeft. Hij legt wel uit wat je daaraan kunt doen, dat wel.

Of bij Communicatie Online
20 mei 2011, 14:25 Linda Hell
‘Social media houden werknemers bij de les’
Social media zoals Twitter, Facebook en LinkedIn houden werknemers scherp. Dat concludeert TNO in een onderzoek dat vrijdag is gepresenteerd.


Het onderzoeksbureau weerspreekt daarmee eerdere studies die aangaven dat mensen juist ‘emotioneel uitgeput’ raakten van de constante informatie- en communicatiestroom.

Volgens TNO worden werknemers innovatiever, bijvoorbeeld als ze veel contact hebben met de klant via de moderne communicatiekanalen. Door dat contact komen ze vaker op eigen ideeën, en dat levert de klant een beter product op. Bij bedrijven waar het hele werkproces is vastgelegd in protocollen, heeft het personeel veel minder eigen inbreng. Zij werken als het ware op de ‘automatische piloot’. Het bedrijf loopt daardoor innovatiekansen mis, zeggen de onderzoekers.

Het onderzoek is gedaan in 2008 en 2009 onder ruim drieduizend Nederlandse werknemers. (ANP)

Bovendien vraagt men zich ook af: Social Media op het werk, tijd voor een code? Zou je er één moeten hebben? En zo ja, hoe stel je hem op? Hoe zorg je dat de code ook door je werknemers gedragen wordt?

Dit zijn interessante vragen, vind ik.

Van alles wat........................

Het één en ander

Nog even bloggen, dacht ik. We hebben met ons groepje de "geschiedenis van Ukelele" bekeken op Wikipedia. Kom je toch hele interessant dingen tegen. Verder heb ik dit keer niet zoveel gedaan, ondanks de extra week, ik loop op dit moment bij het ziekenhuis de deur plat aangezien er hartproblemen geconstateerd zijn. Daar komt waarschijnlijk ook mij enorme vermoeidheid vandaan, vandaar even niet zoveel gedaan deze keer. Excuus hiervoor.
Verder ben ik nog wel iets interessanrts tegengekomen op eventplanner.be over Facebook van maandag 9 mei 2011: "Waarschuwing: Facebook maakt jouw sociale netwerk kleiner!"

AANSLUITEND OP BLOGJE PEPIJN:
#1
18/11/2009 11:15


n/a Posts
noauth
Gast Waarschuwing: ga niet bij Facebook!
Ik raad mensen officieel af om een profiel aan te maken bij Facebook.
Dit bedrijf maakt het echt te bont qua privacy en commercialisering van
jouw persoonlijke gegevens. Facebook heeft in het verleden al meerdere
malen haar voorwaarden aangepast waarin zij zichzelf steeds grotere
rechten geeft om jouw persoonlijke gegevens te gebruiken naar hun eigen
goeddunken. Zo heeft men in het verleden in de voorwaarden gezet dat
als je je profiel verwijderd dat zij toch de gegevens houden en wel
voor onbeperkte duur. Tevens hebben ze ook een tijdje geclaimed dat
alle foto's die je naar hun upload van hun zijn en dat je daarmee hun
het copyright schenkt. Te gek voor woorden gewoon.

Ik roep iedereen op om zijn profiel bij Facebook te verwijderen.

Meedenkende systemen

Gisteren ontving ik bovenstaand berichtje van LinkedIn, waarin mij gemeld werd dat omdat ik de Museums in the Digital Age-groep al geruime tijd niet heb bezocht, ze mijn digest (de mails die ik ontvang over nieuwe dingen en lopende discussie binnen deze groep) hebben teruggeschroefd van dagelijks naar wekelijks. "We hope this suits you better."

En dat vraag ik me dus af. Als een wekelijkse digest me better had ge-suit, had ik die wel ingesteld. Waarom bemoeit LinkedIn zich met de hoeveelheid mail die ik ontvangen, mag ik dat alsjeblieft zelf bepalen? Aan de andere kant: blijkbaar speelt er weinig in deze LinkedIn-groep dat mij interesseert, anders had ik de groep wel vaker bezocht. En als ik in mijn mailingen-box kijk, zie ik inderdaad dat het grootste deel van de mails van deze groep ongelezen blijft. Dus misschien past een wekelijkse update inderdaad wel beter bij me. Al blijft dat knagende gevoel dat ik zelf de baas wil zijn, en niet LinkedIn.

Wat vinden jullie? Meedenkende systemen, een vloek of een zegen?

ik twitter jij twittert wij twitteren

ja kom nou zeg, ik ga toch niet met de wijde wereld delen dat ik nu koffie zit te drinken!
Dat is waarschijnlijk de meest gehoorde reactie op de vraag: doe jij al aan twitter? tenminste, in mijn vriendengroep dan. Want daarbuiten is het toch al een behoorlijk ingeburgerd medium geworden.

Het doel is mij onbekend. Volgens mij is het ook meer aan de gebruikers zelf om dat te verzinnen. Dat bewees Nicolette van Dam in de uitzending van de Wereld draait door, waarin onlangs het 5 jarig bestaan van Twitter werd 'gevierd'. Nicolette was een van de twee eregasten, naast haar zat DJ Armin van Buuren. Samen zijn deze fanatieke twitteraars verantwoordelijk voor een dagelijkse kost aan opmerkingen, ongetwijfeld bedoeld voor hun fans. Om eerlijk te zijn ken ik Nicolette niet. Ook na de uitzending wist ik nog niet wat ze doet. Daar ging het dus ook niet om. Het ging er om dat Nicolette zo lekker persoonlijk contact kon hebben, met, tja...met wie eigenlijk? Met iedereen die maar wilde twitteren met haar? is het echt zo makkelijk? Kan iedereen op deze manier met twitter-koningin Nicolette van Dam in contact komen? Het schijnt te kunnen.
Ik ben niet op onderzoek uitgegaan. Misschien dat ik er ooit nog achter kom wat Nicolette doet in het dagelijks leven - en dan bedoel ik: naast het twitteren. Misschien heeft ze een verdraaid goede reden om tweets de wereld in te sturen, misschien zit zij wel achter het succes van de Wereld draait door, of, beter nog, kan ze (nog beter dan Octopus Paul) voetbaluitslagen voorspellen! Ha, dat zou wat zijn.

Maar voorlopig blijf ik instemmend knikken als vrienden mij vertellen dat ze niet zitten te wachten op mededelingen over kopjes koffie. Tenzij het de lekkerste koffie van Nederland betreft dan misschien - binnenkort te nuttigen in het NAi volgens Peter ;)

Online kleppen

"Sharing" door Alec Couros op Flickr - http://www.flickr.com/photos/courosa/3708151311/

116, 231, 573. Zoveel Facebook-, LinkedIn respectievelijk Twitter-'vriendjes' heb ik. Ik klets dus wat af online, meer dan offline denk ik wel eens.

Met al dat online geklep komt vrij snel de vraag boven wat je deelt, en met wie. Als iets eenmaal op internet staat, krijg je het daar nooit meer weg en is het in principe openbaar toegankelijk. De meeste services bieden wel allerlei privacy-settings, maar dat biedt hooguit een soort schijnbeveiliging. Ik betrap mezelf er geregeld op dat ik dingen niet online deel met het oog op mijn 'personal branding', ik wil niet zwak, wijfelend, boos oid overkomen, terwijl ik dat natuurlijk heus wel eens ben. Dat is de reden dat sommige goede vrienden principieel niet aan social media doen: "al die mensen die zichzelf aan het verkopen zijn, daarvan leer je elkaar niet beter kennen."

Twitter maar een eind heen, tweet, tweet

Even een blogje van mij, wat twitteren betreft ben ik niet zo van dat gebeuren, het lijkt mij ook best onveilig. Bovendien vindt ik ook wat ga je twitteren en waarom? Het gekke is dat de reactie soms heel lang duurt (bv. vragen waar je gauw iets over wilt weten) Terwijl als je een mailtje stuurt vaak wel een keurig antwoord krijgt, ik heb dit getest, maar ook dat is niet altijd waar. Het blijft dus media waar je snel iets te weten "kunt" komen maar ook niet meer dan dat, voor mijn gevoel blijft het uiteindelijk allemaal hetzelfde en............ visueel contact blijf ik toch prefereren boven al deze zaken. Veel socialer en vaak veel sneller, maar mocht je bv. een hekel aan iemand hebben (een familielid in deze) dan is dit weer een enorme uitkomst, dat twitteren. Nou ja allemaal onzin natuurlijk maar ik ben niet zo'n fan.

Helen

Flickr op joh

Een beetje onthand omdat ik de vorige bijeenkomst heb gemist, maar met dank aan Helen begrijp ik dat het deze keer over Flickr gaat. En dat treft, ik gebruik Flickr al jaren als uitvalsbasis voor mijn publieke foto's. Had eigenlijk gepland deze week de collectie aan te vullen met de foto's van mijn laatste tripje naar Philadelphia & New York, maar helaas kwamen daar allerlei gemeentepolitieke verwikkelingen tussen (ik ben actief binnen GroenLinks.) Toch een fotootje geupload:


Een foto uit New York, Grill aan de boardwalk in Coney Island. Bij slecht weer.

Lego in Berlijn

Daar is ie dan. Lego in Berlijn!
Een doekje voor het bloeden?

Even gegoogled en het brein achter dit mooie werk gevonden: Jan Vormann
Check zijn werk op zijn site.

Groet, Marten

Flickrrr

Beste allen,

Zojuist heb ik mijn 'huiswerk' voor morgen gedaan.
Het uploaden van foto's naar onze roze-Flickr account en nog veel meer.
Dat was me wat..

Ik ben nu bijna toegekomen aan het laten zien van een foto op onze eigen blog.
Dus wie weet, binnen afzienbare tijd een foto van mij. Helen, ik zie dat jou het al gelukt is. Hartstikke goed!

Groet, Marten

de foto's

Hallo beste mede bloggers,

Ik heb gisteren een heel stukje geschreven met daaraan foto's gekoppeld, helaas mijn geschreven woord is er niet meer (??!!) maar de foto's wel dus heb duidelijk iets niet goed gedaan.

De foto's heb ik opgehaald van NASA, de eerste betreft de Tsunami in Japan en de tweede foto betreft Kizimen Volcano, Kamchatka.

Maar goed dit moet natuurlijk op Flickr geplaatst worden in het fotomapje, maar daar kom ik eve niet bij. Dat ga ik nog opnieuw proberen.

Nu Flickr.com/commons/

Mijn eerste keuze was de Biliotheek de Toulouse maar helaas NIETS.Toen maaer naar NASA gegaan, over het algemeen hebben die wel mooe foto's. Bij NASA kom je op een welkom pagina aan en van daaruit kun je kiezen uit divere mogelijkheden o.a. HOME, je kunt naar de fotoselectie: Image of the Day Callery met geweldige foto's over de ruimtevaart, er zijn ook mogelijkheden om video's te bekijken, en waar men op dit moment mee bezig is. Opvallend is de laatste vlucht met de Space-Shuttle.

Via HOME kan je ook kiezen: for Public, for Students, for Educators en for Media. Apart kun je ook kiezen for Emplyees. Via View Image kom je bij nog meer foto's met commentaar. Het is heel veel informatie maar niet meer dan ze kwijt willen.

Via het kopje Podcasts kom je bij o.a. > Thisweek@nasa > nasa moments enz. Er is zelfs een mogelijkheid om lid te worden. Via connect bij: All Nasa's Social Media kun je kiezen uit b.v. Flickr, daar zie je aan de rechterkant verschillende selectie's van beeldmarteriaal.

Het is een hele logische indeling, maar soms raak je een beetje de weg kwijt maar dan kan je via "search" weer op de juiste plek komen.

Het oogt en is zeer professioneel. Ben ook op zoek gegeaan naar Recycle, dat moest ik echt zoeken, het was nl. nietr vanzelf dat je daar naar toe kon. Maar dan krijg je ook waar voor je geld, heel veel verwijzingen.

Er zijn veel mogelijkheden om je commentaar te geven op vele onderwerpen, b.v. Laser Geodynamics Satellite: 6 reactie's (??!!) 39 favorieten (welke?) wat opvalt is dat er geen reactie wordt gegeven door NASA ondanks de vragen, niets is beantwoord.

Als je veel zoekt loopt de site op een goed moment vast. Het is heel uitgebreid doch ook heel facultatief/afstandelijk, geven geen info prijs als ze dat niet willen.

Nou dit was het zo'n beetje, ik ga proberen om de foto's ook op Flickr te plaatsen. Veel succes verder a.s. donderdag.

Groetjes,
Helen

23maalvier

Wij blijven hier - aanvulling

Dag Helen en de anderen,

Ik tuinde er om kwart voor negen meteen in: op de site wijblijvenhier wordt geen reclame gemaakt, maar gebruikt!
Ik bracht het schaapje meteen in verband met de reclame van Tele2 ('We love cheap') - wat ook precies de bedoeling is van deze website; bezoekers prikkelen met vragen waar moslims (en nadrukkelijk ook niet-moslims, denk ik) dagelijks mee geconfronteerd zijn.

Het schaapje werkte bij mij ontzettend goed als aandachtstrekker. Verder vielen op:
- de site is een uitlaatklep (onvrede over de sluiting van een gebedshuis)
- er schrijven zowel moslims als niet-moslims op (bruggenbouw-functie)
- de buitenwereld komt ook door middel van 'algemene' berichtgeving (bijvoorbeeld over de tsunami in Japan) aan de orde
- er wordt veel gereageerd op nieuwsberichten
- integratie van sociale media en mogelijkheden om te delen via netwerken is duidelijk aanwezig.

De vormgeving van de website oogt, ondanks de indeling in drie kolommen (twee smalle naast elkaar) helder. Doordat er grote koppen in staan, tegen een witte achtergrond, vallen de berichten als eerste op.

Er bevinden zich -onlangs dat ik dat even dacht!- geen reclames op de website en geen bewegende onderdelen (blogroll o.i.d.) wat bijdraagt aan deze rustige overzichtelijke uitstraling.

Kortom, de makers hebben zich gerealiseerd dat een heldere, rustig ogende site waarschijnlijk helpt om hun doel te bereiken: het bieden van een platform voor moslims in de nederlandse samenleving.

weblog "WijBlijvenHier" onze bevindingen

Zo he,he, hier komt dan eindelijk ons verslagje over het te bestuderen Weblog:

Wijblijvenhier.nl : Is er voor nederlandse Moslims De hoofdindeling is:
Algemeen, Ervaringen, Politiek, Maatschappelijk, Media.
Invalshoek: Moslims in Nederland.
Frequentie van berichten: Om de dag.

Mocht ik nog wat vergeten zijn dan hoor ik dat graag! Maar het bovenstaande heb ik in iedergeval genoteerd

Helen

Widget wizzardry

Gisteren en vandaag heb ik ons weblog wat verder aangekleed: een mooie achtergrond- en bovenafbeelding, een iets minder pijn-aan-je-ogen kleurenschema en een paar widgets (of 'Gadgets' zoals Blogger ze noemt) toegevoegd. Nu ben ik wel gewend aan widgets, voor de NAi-website maken we er gebruik van om bijvoorbeeld onze YouTube en Twitterstreams op de site te laten zien. Maar ik stond versteld van het gemak waarmee de Gadgets zijn  toe te voegen aan een Blogger-pagina. Geen gedoe met codes knippen en plakken, variabelen invullen, uploaden, etc., gewoon klik-klak-klaar.

Wat is een widget? 
Kort gezegd is een widget is een klein programmaatje dat informatie ophaalt vanaf een bepaalde website en dat laat zien op een andere website. Of op het bureaublad van je computer, je mobiele telefoon, en tegenwoordig zelfs op koelkasten en andere apparatuur in huis. De getoonde informatie kan van alles zijn: het weerbericht, filmpjes van YouTube, het laatste nieuws, de stand van de AEX, als het ergens op een website staat, kan het ook op een andere website getoond worden. Mits de eigenaar van de informatie daar toestemming voor geeft tenminste.

Widgets zijn ook al bijna zo oud als het web. Het is namelijk tamelijk onhandig dezelfde informatie op verschillende plekken te beheren als die plekken toch allemaal aan elkaar gekoppeld zijn via het internet.

De standaard methode om informatie voor widgets uit te wisselen is om deze beschikbaar te maken in zogenaamde 'machine readable formaten', tekst die een computer makkelijk kan 'lezen'. Zo kan dezelfde informatie 2x worden gebruikt: in een mooi grafisch schilletje voor de websitebezoeker, en in een kale code-schilletje voor widgets. Een voorbeeld:

De pagina over Jo Coenen op de NAi-website in mensenformaat

versus

De pagina over Jo Coenen op de NAi-website in machineformaat

Visueel schilletje
Widgets passen die code vervolgens mooi aan in de opmaak van de site waarin deze getoond wordt zodat het visueel naadloos aansluit. Wat Blogger nu gedaan heeft, is ook over de verwerking van die code een visueel schilleltje leggen. Achter de schermen wordt nog steeds dezelfde informatie opgehaald en moeten dezelfde variabele worden ingevuld. Alleen krijg je geen code meer te zien en gaat alles via een intuïtief dashboard en hoef je alleen maar te klikken en te schuiven.

Da's mooi. En da's heel handig, zo kan iedereen gebruik maken van deze mogelijkheid om informatie te delen. Maar ik mis het sleutelen aan de code wel een beetje.

Hello World

Hoera, de eerste blogpost van Groep 4 van de 23 Dingencursus. Deze week aan de slag met de eerste opdracht: bekijken van het weblog: www.blijvenhier.nl. Voor een analyse, bekijk de volgende post